Le blog de Francis Baussart

Lorsque j'étais gamin, et que mon grand père me parlait de “sa”guerre - c'était évidemment celle de 14-18 -, je me disais déjà qu'il avait beau me détailler les années terribles qu'il avait alors connues, je n'étais pas dans les dispositions qui me permettaient d'en juger sainement. Et aujourd'hui que bien des années ont passées, que bien des souvenirs de “ma”guerre - celle de 39-45 évidemment – sont restés vivaces dans ma mémoire, je me retrouve avec des journalistes, beaucoup plus jeunes que moi et qui donc n'étaient pas nés alors, me commenter cette Seconde guerre mondiale comme s'ils l'avaient vécue, voire y avaient participé. Sans doute ne sommes-nous pas dans les mêmes dispositions, eux et moi, pour en juger sainement ? Mais finalement, ce qui importe pour l'humanité, c'est moins ce que les témoins et participants ont ressenti au fond d'eux-mêmes que l'idée que s'en font aujourd'hui les générations suivantes. On est passé des histoires à l'Histoire !

Obliger les grandes surfaces à donner leurs invendus à des associations caritatives, est-ce que cela réduira le monstrueux gâchis des produits alimentaires, est-ce vraiment le moyen miracle ? N'est-ce pas s'attaquer à une conséquence, plutôt qu'à la cause ? Pourquoi y a t-il tant d'invendus dans les grandes surfaces est la question fondamentale à se poser, pas comment va-t-on s'en débarrasser ? Ne pas les produire en de telles quantités !

Il faudrait pour cela que la grande distribution abandonne l'idée que le client puisse trouver de tout dans le plus grand choix possible, de façon à ce qu'il n'éprouve pas le besoin, quelle horreur, d'aller voir ailleurs pour trouver ce dont il a envie. Trop de choix pourtant tue le choix, va t-il dans un restaurant pour y commander n'importe quoi qui lui passe par la tête ou prendre son plaisir à se limiter au choix limité de la carte? N'est-ce pas ainsi qu'il trouve sa satisfaction : pouvoir choisir en toute conscience !

Or, finalement, n'est-ce pas à sa liberté de choisir entre des possibilités limitées afin de pouvoir les comparer que l'on s'attaque en mettant à sa disposition une quasi-infinité de possibilités ? Le gâchis devient la règle, d'un côté et de l'autre quand le choix devient aussi déraisonnable que maintenant...

Sport amateur ou professionnel ? Le premier étant bénéfique à tous points de vue, le second, soumis à des obligations économiques qui le rendent particulièrement dangereux ? Tout ou rien, point de départ de la plupart des jugements que l'on peut faire au sujet du sport. Distinction un peu simpliste, lorsque l'on se place vis-à-vis du sportif lui-même. D'amateur, on peut passer professionnel à partir d'une certaine valeur, ce qui pourrait laisser supposer que les sportifs amateurs et qui le restent sont quelconques et les professionnels des gars de valeur.

Force est de constater que ce n'est pas toujours le cas. Car il s'agit de motivation, on en trouve peut-être beaucoup plus chez certains amateurs que chez beaucoup de professionnels. Les premiers veulent se surpasser eux-mêmes, les seconds qui veulent dépasser les autres, battre des records, exercent une profession, plus ou moins bien, comme c'est le cas dans toutes les professions.

Mais quelle était la vie des femmes avant 1970 ? Horrible, à en croire la délivrance qu'apportait alors la pilule. Soumises qu'elles étaient, pieds et poings liés si tant est qu'on peut employer ici cette expression, aux diktats du désir masculin, lequel s'exprimait sans la moindre considération pour l'être ainsi malmené, puisque souvent d'ailleurs sous l'emprise de l'alcool. Comment pouvait-on encore supporter une telle situation, il était temps que cela change, au nom de la plus élémentaire humanité, n'est-ce pas, mais pour cela, pour mettre fin à ces coutumes ancestrales, il fallait un miracle : ce fut la pilule qui, enfin, arriva !

Evidemment, quarante-quatre ans plus tard, on a changé de génération, les femmes maintenant, chez nous tout au moins, sont libres et indépendantes, pas plus mais autant que les hommes, c'était bien le but visé, alors le miracle de 1970 a pris du plomb dans l'aile, on ne lui voyait alors que d'énormes avantages, on en voit maintenant les petits inconvénients. Surtout que les hommes, dans leur ensemble, malgré quelques exceptions, ont perdu leur aspect dominateur pour devenir des partenaires respectueux de leurs compagnes. On se demande déjà à quoi la pilule peut encore servir, alors que les comportements ont tant changé depuis.

Repeupler et redynamiser les villages français laissés à l'abandon, n'est pas en soi une mauvaise idée. Nos campagnes se dépeuplent et, faute de vies humaines, ai transforment en déserts, alors qu'elles faisaient, il n'y a pas si longtemps, deux ou trois générations, la grandeur de notre pays. Un retour en arrière, nos compatriotes quittant massivement les villes pour se disséminer en villages, on n'y croit guère. Alors que faire pour tenter de trouver une solution ?

Quelques dizaines de milliers d'étrangers venant de l'Europe de l'est, dont on ne sait que faire, refoulés qu'ils sont dès qu'ils songent à s'installer quelque part, dans ou à proximité de nos villes, ne pourraient-ils pas aller repeupler certains de ces villages abandonnés? On ne leur a jamais proposé, peut-être les estime-t-on incapables de faire revivre un village correctement, à partir de rien ou presque ? C'est vrai qu'il faut beaucoup de courage et de persévérance

Alors arrive Charles Aznavour, dont la parole a par ailleurs une certaine portée, celle d'accueillir à bras ouverts ces chrétiens d'Irak et de Syrie, en proie aux Jihadistes extrémistes qui les martyrisent. Des gens proches de nous par leur religion certes, mais surtout des gens que l'on croit capables de revitaliser certains villages désertés. Bonne idée, peut-être, en tout cas, la voilà posée. Les Français seraient-ils plus accueillants pour ces étrangers-là que pour d'autres?