Le blog de Francis Baussart

             « On ne laisse jamais un jeune seul avec un prêtre seul ». Ce n’est pas une consigne de la police ou de la justice, mesurant les dangers, mais d’un évêque donc bien conscient des risques pris à cette occasion. C’est une suspicion terrible, une déclaration qu’on n’aurait jamais imaginé dans le passé, où pourtant la pédophilie existait évidemment, mais c’était un tabou d’en parler, même d’oser l’imaginer pour nombre de pratiquants, alors que maintenant c’est un évêque qui en parle en réunion publique comme si c’était une chose évidente. Et ce n’est pas la condamnation du cardinal Barberin qui change quelque chose, car l’opinion publique n’en était pas plus à tourner la page sur l’affaire, que ce soit du côté des laïcs pas trop étonnés, que des catholiques pratiquants, pour lesquels les doutes qu’ils avaient déjà, notamment pour leurs enfants, se transforment en certitudes : il faut se méfier des prêtres !

             Humains et citoyens, être un humain on sait ce que cela signifie, il faut et il suffit d’être un membre de l’espèce humaine, mais ne dit-on pas d’un être humain qu’il se conduit de façon inhumaine lorsqu’il ne respecte pas ses semblables ? Et tout être humain peut être considéré comme citoyen s’il habite une certaine cité et par extension un pays donné, mais n’avoir une attitude citoyenne que s’il accepte certains devoirs en conséquence de quoi il jouit de certains droits. Il peut alors être considéré comme un citoyen à part entière. Les devoirs sont une obligation, les droits peuvent ne pas être réclamés. Mais peut-on être un citoyen ordinaire en ne respectant pas cette définition, par exemple en refusant certains devoirs imposés par la citoyenneté ? Existerait-il deux types de citoyens, les citoyens ordinaires et les citoyens à part entière ? Et combien seraient-ils, ces citoyens à part entière ?

           D’Einstein :« Vous ne pouvez pas résoudre vos problèmes avec la mentalité qui les a créés »

         Prenons un exemple courant, vous cherchez à résoudre une grille de mots croisés, vous commencez à la remplir et il arrive un moment où des définitions vous manquent et vous bloquent dans votre recherche. Vous vous obstinez, mais rien n’y fait, vous n’avancez plus, vous finissez par abandonner, Le lendemain, ou seulement un peu plus tard, après avoir laissé votre pensée naviguer sur d’autres sujets, vous reprenez votre grille et il arrive souvent que vous trouvez, parfois instantanément, les définitions que vous recherchiez sans succès précédemment. Miracle ? Que non, vous êtes toujours la même personne, mais plus tout fait la même, vos neurones n’ont plus la même disposition, votre mentalité a changé entretemps, ce n’est plus un problème pour celle que vous venez d’acquérir ! On dit souvent que la nuit porte conseil, on en a ainsi l’explication. Notre mentalité n’est jamais la même !

             Chaque fois qu’une personne âgée a un accident, quelle que soit sa gravité, on remet sur le tapis le problème de son âge, « à cet âge-là il n’est plus raisonnable de prendre le volant », entend-on le plus souvent, au lieu de s’intéresser aux circonstances de l’accident. Heureusement que le fait est rare, on n’en parle donc qu’épisodiquement. Les plus tolérants émettent l’hypothèse qu’on devrait leur imposer une visite médicale sérieuse, pas seulement une attestation de leur médecin traitant. Au nom de la sécurité routière, l’idée n’a rien d’absurde, sous réserve d’une autre condition. Comme les accidents se produisent à tout âge, et d’ailleurs de loin plus souvent avec des conducteurs nettement plus jeunes, ce sont tous les conducteurs, quel que soit leur âge, qui devraient passer une telle visite périodique, et là, on trouve une telle opposition qu’il n’est plus question de parler de cette obligation…

     Citer quelques cas de personnalités non diplômées qui ont bien réussi leur vie professionnelle, semble signifier que ces quelques cas sont vraiment exceptionnels et que donc, pour réussir, rien ne vaut la sortie de grandes écoles, sauf qu’on aurait pu aussi sortir une liste de personnes pourtant bien diplômées qui, elles, ont échoué. Comme quoi on peut sortir du cadre étroit de la formation initiale, celle qui dépend souvent des parents que nous avons eu, et s’intéresser à la formation continue de l’individu qui dépend davantage de lui-même, d’où ces retournements de situation à l’âge adulte plus liés à l’acquis progressif qu’à l’inné en quelque sorte. C’est qu’il y a ceux qui, une fois confortablement diplômés, se croient arrivés et se font doubler par d’autres, non diplômés, qui ne cessent de  progresser.