Le blog de Francis Baussart

            On va à l’école pour apprendre, pour apprendre à vivre ensemble…Pour ce qui est d’apprendre, d’accumuler des savoirs, on peut envisager d’autres formes d’instruction, et, pour peu que l’on continue à se cultiver, à s’intéresser au monde tout au long de la vie, ce que l’on a appris à l’école – même en faisant de longues études – peut paraître négligeable par rapport à l’école…de la vie elle-même. C’est pour cela sans doute que ceux qui ne quittent jamais le milieu scolaire, étudiants d’abord puis ensuite stagiaires, professeurs, e t c …n’ont qu’une image partielle  de l’existence, toujours le même point de vue.

            Peut-être pas pour ceux qui ont cette vocation de  transmettre véritablement des valeurs, mais ils sont nombreux à ne vouloir transmettre que des savoirs, et de s’étonner ensuite que leurs élèves les dépassent, alors que c’est bien le sort des connaissances de s’accumuler au fur et à mesure que le temps s’écoule, et notamment d’une génération à l’autre. Curieuse cette idée qu’ont certains maîtres de tout savoir et donc de ne pouvoir en transmettre au mieux qu’une partie, donc de toujours se croire au-dessus de ceux qu’ils ont pour élèves. De s’assurer une forme de descendance intellectuelle.

            Et beaucoup d’élèves de l’accepter, voyez aujourd’hui, aujourd’hui encore malgré la rapide évolution des savoirs, combien de maîtres sont quasiment vénérés. Beaucoup croient avoir tout dit rien qu’en prononçant le nom de leur maître, comme si ils ne pouvaient qu’en être un plus ou moins pale reflet. Et le maître alors, comment peut-il s’honorer de donner naissance à une lignée d’êtres qui lui soient inférieurs ?    

            Une chance que, contrairement à ce que nous serine la publicité à longueur de messages, les innovations industrielles ne nous simplifient pas la vie, une chance car que nous resterait-il à faire si chaque nouveauté nous supprimait une tâche depuis le temps qu’on nous le promet. Nous serions de vrais légumes. Pensez au produit qui lave plus blanc, à quel blanc en serions-nous aujourd’hui ? Par chance, c’en est une pour les fabricants, les textiles changent ce qui autorise la pérennité du même slogan.

            Et puisque nous en sommes aux fabricants, et plus communément aujourd’hui aux concessionnaires et aux vendeurs, il ne faut surtout pas que les produits aient une durée supérieure à celle qui permet de sortir constamment des articles « simplifiant la vie » évidemment. On en arrivera peut-être un jour à l’admettre officiellement, à doter les articles d’une puce d’autodestruction à la fin de la garantie. On n’en est plus très loin.    

            Où peut se situer un courage industriel, celui de rendre les produits quasiment immortels, de convenir ainsi aux consommateurs, dans leur ensemble, quitte à condamner leurs entreprises au dépôt de bilan, ou celui de toujours innover dans de nouveaux produits et de ne pas vivre sur leurs acquis.   

            Il existe des coiffeurs avec lesquels on peut avoir des conversations intéressantes, l’expérience, le nombre impressionnant de têtes qu’ils ont eues à coiffer, têtes sous lesquelles existaient des oreilles et une bouche disponibles tout le temps que durait leur travail, leur ayant donné ce flair d’aborder des sujets variés ou d’abonder dans ceux choisis par leur clientèle, avec d’autant plus de justesse que leurs visiteurs étaient, sont toujours des habitués, au retour régulier.

            Ce peut ne pas être le cas de ces jeunes « spécialistes capillaires » et autres débutants au nom ronflant qui se lancent dans la profession avec, certes, un diplôme en poche mais pas toujours avec compétence et tact car, quoiqu’en dise le vers célèbre « la valeur n’attend pas le nombre des années », ceux-ci ne sont pas tous des héros, on ne leur en demande d’ailleurs pas tant, seulement de nous coiffer.      

            Et en attendant patiemment notre tour, de trouver une lecture qui nous plaise, le coiffeur par principe, et pour des raisons pratiques, ne liant conversation qu’avec celui qui est sur le fauteuil. Mais comment plaire à chacun sans monter une bibliothèque ?

            A se contenter de la presse people et/ou féminine, que les uns (ou les unes) dévorent, que les autres découvrent, car jamais, au grand jamais, ils n’achèteraient de telles revues, qu’ils feuillettent en moins de temps qu’il ne faudrait à en regarder seulement les images. Mais pas un salon de coiffure sans revues, ce serait une injure de la part du coiffeur qui passerait alors pour prendre ses clients pour des illettrés.  

           Les cheveux poussent plus vite dans la nuque …parce ce qu’ils sont plus bas, c’est le genre d’explication qui ne se trouve pas que dans la bouche des spécialistes capillaires. Que n’entendons-nous pas, à longueur des journées,des affirmations péremptoires, apparemment indiscutables et d’ailleurs indiscutées, car si elles l’étaient elles ne résisteraient pas bien longtemps à la question « Pourquoi ? »

            Souvenons-nous de notre petite enfance et de ces « pourquoi ? » qu’on posait sans cesse avec cette passion que nous avions de vouloir tout comprendre, heureusement que nous n’avons pas mémorisé toutes les réponses qui nous ont été faites alors, nous rejetterions beaucoup de choses de  tout ce qui nous a été inculqué et sur lequel se fonde pourtant notre personnalité. 

            Et, depuis notre enfance, où nous devions tout attendre de la part de ceux qui avaient plus d’expérience que nous, depuis le temps même où nous avons perdu l’habitude de questionner systématiquement les autres dès l’instant que le moindre pourquoi se posait à notre esprit, pour tenter d’y répondre par nous-mêmes, que d’opinions toutes faites n’avons-nous pas adoptées sans les soumettre à notre propre raison, pire, que de paroles n’avons-nous pas proférées sous le sceau de la vérité sans même y avoir réfléchi, pour ensuite les soutenir contre vents et marées ?

           On peut sourire de ceux qui prétendent « s’opposer à toute sorte de métaphysique ou de spiritualité, de religion ou de religiosité, de magie et d’ésotérisme, e t c… »  et les prendre pour des naïfs qui ne trompent qu’eux mêmes, mais que celui qui n’a jamais fauté contre son propre entendement leur jette la première pierre.

            Malhonnête, le Net ? Le Net n’y est pour rien, puisqu’il est ouvert à tous…Comme la science, il n’obéit pas à des règles de morale, laquelle n’aurait pas les moyens de se faire respecter. Tout au plus peut-on espérer le respect d’une certaine éthique, mais ce n’est qu’un vœu que l’on peut exprimer en cette nouvelle année. Oh Net, tu ne respires pas plus l’honnête que le malhonnête.

            On peut certes regretter qu’un certain contrôle ne puisse s’exercer sur les transactions, mais un contrôle suppose des contrôleurs, lesquels en filtres qu’ils seraient, pourraient s’ériger en maîtres à penser, à bien ou à mal penser. Serait-ce souhaitable ?  Ne serait-ce pas plutôt souhaitable que chacun ait un esprit critique suffisamment éveillé pour ne pas se laisser embarquer par le premier venu ?

            La naïveté, dans un premier sens, est, selon Larousse, la simplicité d’une personne qui exprime naturellement ses sentiments, et de donner l’exemple de la naïveté d’un enfant. Sans préciser l’âge, car le tout jeune enfant est naïf naturellement, il ne peut concevoir le mensonge. Mais très vite, trop vite peut-être mais c’est une autre affaire, on lui ment, tout ce qu’on peut lui dire n’est pas exact et il s’en rend compte et fait de même, très vite quand il craint d’être réprimandé, ou quand il veut être félicité. La naïveté perd son premier sens et, péjorativement, signifie simplicité et crédibilité excessives, qui résulte de l’inexpérience, de l’étourderie. 

            Etre naïf alors, c’est gober tout ce que l’on vous dit, que vous retransmettez ensuite suite sans la moindre réflexion, ce qui fait que vérités et mensonges, le vrai et le faux vous traversent indifféremment. Car, la vérité –ou ce qu’on prend pour telle -  n’étant pas toujours à dire, on brode, on invente, finalement on ment. Tout naturellement, pourrait-on ajouter. Il en est même qui, affabulant, mentant, n’ont même pas la conscience de mentir, ils se sont par exemple créé un certain personnage et réagissent en rapport.

            Ne croyons donc pas que la naïveté est la conséquence d’un manque de réflexion tandis que pour mentir il faudrait réfléchir. Car il nous faut bien distinguer les informations que nous recevons de celles que nous transmettons. Le naïf transmet ce qu’il reçoit tel quel, celui qui ne l’est pas, reçoit une information, la soumet à sa propre critique, se fait une « raison », et transmet alors seulement l’information. Soit sincèrement, soit en la maniant, en la torturant, en mentant, de manière à ce que l’information initiale devienne celle qu’il désire qu’elle soit.

            La naïveté est elle une vertu ? La qualifier de vice serait certainement déplacée, même si elle amène au vrai naïf quantité de désagréments dans un monde  pas toujours, pas souvent facile. Disons que la naïveté, considéré comme la facilité à recevoir des informations est peut-être une vertu, mais qu’ensuite c’est bien à chacun des éléments d’une communauté donnée de réceptionner les informations et de les soumettre à sa propre critique avant de les considérer comme siennes et les transmettre éventuellement à son tour. S’il existait une vérité, toutes les autres affirmations n’étant que des erreurs, la situation serait rapidement éclaircie, mais qu’est-ce que la vérité, qu’est-ce que l’erreur ? Si la vérité n’était que ce que pensent les autres, une vérité universelle, tout ce qui n’est pas vérité serait erreur ou mensonge, mais on n’en est bien loin. Pendant longtemps, on a cru que le soleil tournait autour de la terre, certains le croient d’ailleurs encore, peut-on dire que jadis la vérité était que le soleil tournait autour de la terre parce que tout le monde alors le croyait ?       

           Des parcmètres en panne, ça arrivait souvent du temps où ils étaient positionnés à chaque emplacement et pourvus d’une tirelire individuelle. Si certains en profitaient pour les détériorer en les vidant de leur contenu en pièces de monnaie, au moins partageaient-ils leur butin avec les automobilistes chanceux qui se garaient ainsi à un emplacement provisoirement gratuit, quitte à afficher le disque pour se donner bonne conscience citoyenne et ne pas risquer de tomber sous le coup d’une contractuelle peu compréhensive, comme il en existait et en existe toujours. On était même en droit de se demander si certains riverains ne résistaient pas à la tentation de s’offrir un stationnement gratuit face à leur domicile. Des parcmètres en panne, il n’y en a pratiquement plus aujourd’hui avec les centrales de paiement, cela arrive encore, mais si rarement que, sitôt constatée, la panne amène de suite sur place les agents verbalisateurs dont le déplacement s’amortit rapidement. .